Review of the Cosolvency Models for Predicting Drug Solubility in Solvent Mixtures: An Update
Notice bibliographique
Résumé
The cosolvency models frequently used in solubility data modeling of drugs in mixed solvents were reviewed and their accuracies for calculating the solubility of solutes were briefly discussed. The models could be used either for correlation of the generated solubility data with temperature, solvent composition etc or for prediction of unmeasured solubility data using interpolation/extrapolation technique. Concerning the correlation results employing a given number of independent variables, the accuracies of the investigated models were comparable, since they could be converted to a single mathematical form, however, the accuracies were decreased when models emplyed more independent variables. The accurate correlative models could be employed for prediction purpose and/or screening the experimental solubility data to detect possible outliers. With regard to prediction results, the best predictions were made using the cosolvency models trained by a minimum number of experimental data points and an ab initio accurate prediction is not possible so far and further mathematical efforts are needed to provide such a tool. To connect this gap between available accurate correlative models with the ab initio predictive model, the generally trained models for calculating the solubility of various drugs in different binary mixtures, various drugs in a given binary solvent and also a given drug in various binary solvents at isothermal condition and/or different temperatures were reported. Available accuracy criteria used in the recent publications were reviewed including mean percentage deviation (MPD). The MPD for correlative models is 1-10% whereas the corresponding range for predictive models is 10-80% depend on the model capability and the number of independent variables employed by the model. This is an update for a review article published in this journal in 2008.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».