Evaluation of CO2 Emission From Rice Husk Biochar and Cowdung Manure Co-compost Preparation
Notice bibliographique
Résumé
Composting of animal manure had been considered a sustainable alternative method for recycling organic waste. However the process involved had been associated with greenhouse gas emission (CO2, N2O and CH4) which play an active role in global warming. This study evaluated CO2 emissions from biochar-manure co-compost production. Biochar (from rice husk) and manure were mixed in a ratio of 3:1 v/v to achieve a range of different co-compost mixtures. The treatments and controls in triplicates of 18 units were arranged in a complete randomize design. All treatments were incubated at around 28 oC and turned every two days for 2 weeks, and later five days for 39 days. CO2 production in the compost bins was measured by trapping the evolved gas in 5M NaOH. Total CO2 emissions varied over time with higher rates at the beginning of the composting process. Within the first 7 days, total CO2 emissions (587 mg/m2) from cow dung alone was not significantly different from cow dung plus biochar (506 mg/m2). At the latter stages of the composting process, CO2 emission from cowdung and biochar mixture was less than from the other treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».