MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975631214 · doi:10.1016/j.medengphy.2019.09.016

Computer simulation of commercial conductive gels and their application to increase the safety of electrochemotherapy treatment

2019· article· en· W2975631214 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrochemotherapyBleomycinElectrical conductorMaterials scienceElectroporationBiomedical engineeringElectric fieldHomogeneity (statistics)Composite materialSurgeryMedicineComputer scienceChemistryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrochemotherapy (ECT) exploits the phenomenon of electroporation, which is the increase of cell permeability through the application of an electrical field. This technique is applied in medical centers in Europe and in veterinary clinics in Europe, Brazil, and Argentina. ECT treatment requires a minimum electric field and anti-cancer drugs (e.g., bleomycin). Irregularly shaped tumors may induce ECT treatment failure because of irregular electric field distribution. Conductive gels have been suggested as a means to increase the homogeneity of the electrical field distribution. The aim of this work was to evaluate if commercial conductive gels could increase the safety of ECT. A veterinary case study of ECT in a dog provided the tumor dimensions for the numerical model. Electrode displacement and commercial conductive gels were simulated to determine if they improved ECT treatments. We conclude that a commercial gel having a conductivity of 0.2 S/m when used in combination with effective treatment planning may improve the outcome of electrochemotherapy procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle