Effect of Agrochemicals Used in the Cultivation of Soybean and Irrigated Rice on Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. and Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sorok
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work was to evaluate the fungitoxic effect of the agrochemicals used in the cultivation of soybean and irrigated rice on entomopathogenic fungi such as Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae by means of the mycelial growth, sporulation and spore germination. The isolates were inoculated in potato-dextrose-agar (PDA) medium containing the pesticides and exposed to spraying with the products. It was observed that chlorantraniliprole produced the best results regarding and was compatible with the two methods of contact of the product with the fungi. Flubendiamide it’s very toxic to fungi, producing 100% inhibition when incorporated into the medium, when by spraying, the fungus M. anisopliae got mycelial growth. Etofenprox and thiamethoxam changed their toxity classification according to the method of contact with product, was moderately compatible to B. bassiana and compatible to M. anisopliae and spinosad showed more compatibility with M. anisopliae than B. bassiana and was classified as compatible. Among fungicides the tricyclazole was the only compatible with the fungus by the spray method. The results showed that in vitro agrochemicals such as tricyclazole, thiamethoxam, flubendiamide and etofenprox are harmful to fungi. It was found that environmental interference could minimize the effects on organisms, especially when the chemicals are applied by spraying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».