Preschoolers’ sharing expectations towards friends relate to their kindergarten peer status
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has provided evidence for a substantial impact of children's peer status on positive and adaptive development. The current study investigated how 3- to 7-year-old preschoolers' (N = 118) sharing behaviour and sharing expectations towards a friend and a non-friend relate to their popularity among their peers. Children distributed resources between themselves and a friend as well as themselves and a non-friend and predicted another protagonist's behaviour in the same situation. In addition, teachers rated children's problematic behaviour and peers rated children's peer status. Multilevel analysis revealed that preschoolers' sharing expectations towards their friends but not sharing behaviour predicted their peer status above and beyond the impact of problematic behaviour. Age did not emerge as an independent predictor. These findings suggest that knowledge about prosociality in the form of sharing expectations is an important aspect in children's adaptive social development and stress the relevance of children's knowledge about the social world for their social life. Statement of contribution What is already known on this subject? Prosocial behaviour in general relates positively to peer status. Problem behaviour relates negatively to peer status. Sharing behaviour and sharing expectations become more selective over the preschool years. What does this study add? Sharing expectations and to a lesser extent sharing behaviour relate to peer status. Sharing expectations predict peer status above and beyond the impact of problem behaviour. Differential sharing expectations predict peer status as well as simple sharing expectations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».