Plasma neurofilament light associates with Alzheimer's disease metabolic decline in amyloid‐positive individuals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Neurofilament light chain (NfL) is a promising blood biomarker to detect neurodegeneration in Alzheimer's disease (AD) and other brain disorders. However, there are limited reports of how longitudinal NfL relates to imaging biomarkers. We herein investigated the relationship between blood NfL and brain metabolism in AD. Methods Voxelwise regression models tested the cross‐sectional association between [ 18 F]fluorodeoxyglucose ([ 18 F]FDG) and both plasma and cerebrospinal fluid NfL in cognitively impaired and unimpaired subjects. Linear mixed models were also used to test the longitudinal association between NfL and [ 18 F]FDG in amyloid positive (Aβ+) and negative (Aβ−) subjects. Results Higher concentrations of plasma and cerebrospinal fluid NfL were associated with reduced [ 18 F]FDG uptake in correspondent brain regions. In Aβ+ participants, NfL associates with hypometabolism in AD‐vulnerable regions. Longitudinal changes in the association [ 18 F]FDG‐NfL were confined to cognitively impaired Aβ+ individuals. Discussion These findings indicate that plasma NfL is a proxy for neurodegeneration in AD‐related regions in Aβ+ subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».