MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975756350

The effects of different figure skating boots on the human body during the landing impact. : A comparison between two figure skating boots, Edea and Graf.

2016· article· en· W2975756350 sur OpenAlexaboutno aff
Ondrej Spiegl

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinematicsSpeed skatingFocus (optics)ArtComputer scienceSimulationPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: The purpose of this research was to investigate the effects of different figure skating boots on kinetic and kinematic properties of the landing impact. The focus was on the vertical ground reaction force (VGRF) and kinematic differences between the examined boots duringthe landing impact as well as the material and construction design differences between the boots. The hypothesis was that different figure skating boots (Graf Edmonton and Edea Concerto) differently affect the VGRF and kinematics during the landing impact so some figure skating boots may reduce the impact at landing and could therefore possibly prevent injuries. Method: Six subjects each simulated figure skating landings wearing two different types ofskates from two different heights, on artificial ice. Differences were investigated between the boots in angular position of individual body segments and in the VGRF that acts between the skate and a force platform underneath a plastic ice surface, as well as the force which acts between the skate and the foot. The landings were examined with a Pedar-X in-shoe pressure measuring system, a Kistler force plate and a Qualysis motion capture system. The obtained values of each variable were statistically compared between the boots using SPSS. Results: Statistically significant (p≤0.05) differences between the boots were seen in the degree of right ankle and knee joint flexion during the initial landing impact, in the degree of right ankle joint peak flexion, as well as in the force magnitude experienced by the right foot during the landing impacts as well as for the area under the max force-time curve. Furthermore, differences were seen in the construction design, materials, sizes of the outsole and in the stiffness. Conclusions: This research suggests there are differences in lower extremity VGRF and kinematic effects of landing impact when using different boots. It also suggests that some figure skating boots reduce the loading on the human body during the landing impacts more than others and therefore could help in preventing injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207