Modulation of hippocampal neuronal resilience during aging by the Hsp70/Hsp90 co‐chaperone STI1
Notice bibliographique
Résumé
Chaperone networks are dysregulated with aging, but whether compromised Hsp70/Hsp90 chaperone function disturbs neuronal resilience is unknown. Stress-inducible phosphoprotein 1 (STI1; STIP1; HOP) is a co-chaperone that simultaneously interacts with Hsp70 and Hsp90, but whose function in vivo remains poorly understood. We combined in-depth analysis of chaperone genes in human datasets, analysis of a neuronal cell line lacking STI1 and of a mouse line with a hypomorphic Stip1 allele to investigate the requirement for STI1 in aging. Our experiments revealed that dysfunctional STI1 activity compromised Hsp70/Hsp90 chaperone network and neuronal resilience. The levels of a set of Hsp90 co-chaperones and client proteins were selectively affected by reduced levels of STI1, suggesting that their stability depends on functional Hsp70/Hsp90 machinery. Analysis of human databases revealed a subset of co-chaperones, including STI1, whose loss of function is incompatible with life in mammals, albeit they are not essential in yeast. Importantly, mice expressing a hypomorphic STI1 allele presented spontaneous age-dependent hippocampal neurodegeneration and reduced hippocampal volume, with consequent spatial memory deficit. We suggest that impaired STI1 function compromises Hsp70/Hsp90 chaperone activity in mammals and can by itself cause age-dependent hippocampal neurodegeneration in mice. Cover Image for this issue: doi: 10.1111/jnc.14749.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».