Differential introgression across newt hybrid zones: Evidence from replicated transects
Notice bibliographique
Résumé
Genomic heterogeneity of divergence between hybridizing species may reflect heterogeneity of introgression, but also processes unrelated to hybridization. Heterogeneous introgression and its repeatability can be directly tested in natural hybrid zones by examining multiple transects. Here, we studied hybrid zones between the European newts Lissotriton montandoni and two lineages of Lissotriton vulgaris, with replicate transects within each zone. Over 1,000 nuclear genes located on a linkage map and mitochondrial DNA were investigated using geographical and genomic clines. Overall, the five transects were all similar, showing hallmarks of strong reproductive isolation: bimodal distribution of genotypes in central populations and narrow allele frequency clines. However, the extent of introgression differed between the zones, possibly as a consequence of their different ages, as suggested by the analysis of heterozygosity runs in diagnostic markers. In three transects genomic signatures of small-scale (~2 km) zone movements were detected. We found limited overlap of cline outliers between transects, and only weak evidence of stronger differentiation of introgression between zones than between transects within zones. Introgression was heterogeneous across linkage groups, with patterns of heterogeneity similar between transects and zones. Predefined candidates for increased or reduced introgression exhibited only a subtle tendency in the expected direction, suggesting that interspecific differentiation is not a reliable indicator for the strength of introgression. These hierarchically sampled hybrid zones of apparently different ages show how introgression unfolds with time and offer an excellent opportunity to dissect the dynamics of hybridization and architecture of reproductive isolation at advanced stages of speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».