MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2975778755 · doi:10.1103/physrevd.101.125007

Bounds on triangle anomalies in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">D</mml:mi></mml:mrow></mml:math>

2020· article· lv· W2975778755 sur OpenAlexfundno aff
Ying-Hsuan Lin, David O. Meltzer, Shu-Heng Shao, Andreas Stergiou

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2020
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryLaboratory Directed Research and DevelopmentHigh Energy PhysicsWalter Burke Institute for Theoretical PhysicsSimons Foundation Autism Research InitiativeOffice of ScienceOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceInnovation, Science and Economic Development CanadaAspen Center for PhysicsSimons FoundationU.S. Department of EnergyInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaSherman Fairchild FoundationNational Science Foundation
Mots-clésQuantum chromodynamicsConformal mapFunction (biology)Anomaly (physics)PhysicsBounded functionMathematical physicsMathematicsParticle physicsGeometryQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How many charged degrees of freedom are necessary to accommodate a certain amount of 't Hooft anomaly? Using the conformal bootstrap for the four-point function of flavor current multiplets, we show that in all $(3+1)\mathrm{D}$ superconformal field theories the 't Hooft anomaly of a continuous flavor symmetry is bounded from above by the $3/2$ power of the current two-point function coefficient, which can be thought of as a measure for the amount of charged degrees of freedom. We check our bounds against free fields and supersymmetric quantum chromodynamics in the conformal window.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→