The Effect of Various Extracting Agents on the Physicochemical and Nutritional Properties of Pea Starch
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organic acids (5% lactic acid and 5% acetic acid, w/v) and biosolvents (5% ethyl lactate, 5% and 10% d ‐limonene, w/v) are used as extraction agents during starch isolation from pea flour. NaOH at 0.4% w/v served as a control. The results show few differences in starch granular morphology, apparent amylose content, and most thermal parameters, and negligible differences in starch crystalline structure. However, noticeable differences are observed in protein and starch damage content, and pasting viscosities among starch isolated by different extraction agents. The starch extracted by 5% ethyl lactate has the highest protein residue (1.1%) compared to others (≤0.4%), while the starch extracted by 5% acetic acid shows the lowest pasting viscosities. d ‐Limonene at 5% seems to be a promising biosolvent to isolate pea starch for its low residual protein, and no solvent residue, yet the highest pasting viscosities in starch. Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) detects bands of residual protein in all samples, and also unique bands at 1564, 1575, and 1720 cm −1 related to acid residue in starches extracted by the two organic acids. Chemometric analysis of FTIR spectra differentiates starches extracted by biosolvents from those extracted by alkali and acidic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle