MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976113471 · doi:10.1039/c9nr07406f

2D and 3D nanostructuring strategies for thermoelectric materials

2019· article· en· W2976113471 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Thermoelectric Materials and Devices
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaKorea Research Institute of Standards and Science
Mots-clésMaterials scienceThermoelectric effectNanotechnologyThermoelectric materialsEngineering physicsComposite materialEngineeringThermal conductivityPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermoelectric materials have attracted increased research attention as the implementation of various nanostructures has potential to improve both their performance and applicability. A traditional limitation of thermoelectric performance in bulk materials is the interconnected nature of the individual parameters (for example, it is difficult to decrease thermal conductivity while maintaining electrical conductivity), but through the rational design of nanoscale structures, it is possible to decouple these relationships and greatly enhance the performance. For 2D strategies, newly investigated materials such as graphene, transition metal dichalcogenides, black phosphorus, etc. are attractive thanks to not only their unique thermoelectric properties, but also potential advantages in ease of processing, flexibility, and lack of rare or toxic constituent elements. For 3D strategies, the use of induced porosity, assembly of various nanostructures, and nanoscale lithography all offer specific advantages over bulk materials of the same chemical composition, most notably decreased thermal conductivity due to phonon scattering and enhanced Seebeck coefficient due to energy filtering. In this review, a general summary of the popular techniques and strategies for 2D and 3D thermoelectric materials will be provided, along with suggestions for future research directions based on the observed trends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle