Flexural Response of Cross-Ply Flax Fiber–Reinforced Polymer Skinned Foam Cylinders
Notice bibliographique
Résumé
The flexural response of 12 2-m-long and 152-mm-diameter fiber-reinforced polymer (FRP) skinned members with foam cores was investigated. Nine cylinders with various flax-FRP (FFRP) laminate arrangements and foam core densities were fabricated and tested in flexure; these were compared with three glass-FRP (GFRP) skinned specimens. Varying the foam density from 32 to 65 kg/m3 was found to be insignificant in FFRP skinned beams because their failure was governed by fiber tensile rupture. However, increasing the foam density increased the capacity of the GFRP skinned members that failed in compression. The most effective ways to increase strength-to-weight and stiffness-to-weight ratios of FFRP skinned cylinders are to increase the number of longitudinal fiber layers and decrease the foam core density. A FFRP cylinder with five longitudinal and three transverse layers was able to develop over 80% the strength-to-weight and stiffness-to-weight ratios as a reference GFRP cylinder, substantially higher than the 30%–50% values seen in coupon tests. Although the FFRP cylinder performed fairly well, further work on the member axial, impact, and durability resistance is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».