Morphological and Apparent‐Level Stiffness Variations Between Normal and Osteoarthritic Bone in the Humeral Head
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Osteoarthritis (OA) is characterized by morphological changes that alter bone structure and mechanical properties. This study compared bone morphometric parameters and apparent modulus between humeral heads excised from end‐stage OA patients undergoing total shoulder arthroplasty (n = 28) and non‐pathologic normal cadavers (n = 28). Morphometric parameters were determined in central cores, with regional variations compared in four medial to lateral regions. Linear regression compared apparent modulus, morphometric parameters, and age. Micro finite element models estimated trabecular apparent modulus and derived density–modulus relationships. Significant differences were found for bone volume fraction (p < 0.001) and trabecular thickness (p < 0.001) in the most medial regions. No significant differences occurred between morphometric parameters and apparent modulus or age, except in slope between groups for apparent modulus versus trabecular number (p = 0.021), and in intercept for trabecular thickness versus age (p = 0.040). Significant differences occurred in both slope and intercept between density–modulus regression fits for each group (p ≤ 0.001). The normal group showed high correlations in the power‐fit (r2 = 0.87), with a lower correlation (r2 = 0.61) and a more linear relationship, in the OA group. This study suggests that alterations in structure and apparent modulus persist mainly in subchondral regions of end‐stage OA bone. As such, if pathologic regions are removed during joint replacement, computational models that utilize modeling parameters from non‐pathologic normal bone may be applied to end‐stage OA bone. An improved understanding of humeral trabecular bone variations has potential to improve the surgical management of end‐stage OA patients. © 2019 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 38:503–509, 2020
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».