Promoting Staff and Physician Well-Being With a Single-Day Event: Event Satisfaction and Perceived Well-Being Benefits of an Addiction and Mental Health Sports Day
Notice bibliographique
Résumé
Background: Addiction and mental health (AMH) professionals often experience high levels of burnout, which can lead to detrimental outcomes for patient care and safety and the AMH professional themselves. Interventions aimed at improving well-being can be useful to tackle the issues surrounding burnout. Specifically, implementing activity-based events (ABEs), which encourages individuals to be more physically active, can be useful in improving physical, mental, and social well-being. Alberta Health Services AMH, Edmonton Zone, implemented a Sports Day event to promote well-being as a way to help offset the risk of burnout. Methods: This was an online anonymous cross-sectional, postsurvey evaluation. The postsurvey was administered to 243 AMH staff and physicians who registered for Sports Day. Findings: The responses from 66 AMH staff and physician attendees indicated that individuals were highly satisfied with the event and felt that Sports Day promoted positive mental and physical well-being, helped to develop a sense of community, and strengthened colleague relationships. Conclusions/Application to Professional Practice: The results build on the literature examining the effects of single-day ABEs and can be implemented by health care organizations to promote staff and physician well-being via increased physical activity. Single-day ABEs, like Sports Day, can promote mental, physical, and social well-being. Organizing a sports day event is a feasible way to help offset the risk of burnout and is generally well received by individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».