Geochemical and Geochronological Discrimination of Biotite Types at the Detour Lake Gold Deposit, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Detour Lake deposit is at a faulted contact between mafic volcanic and siliciclastic to volcaniclastic rocks, differing from other orogenic Au deposits in the dominantly greenschist facies Abitibi region, by possessing amphibolite facies assemblages. Consequently, typical indicator minerals for mineralization, like secondary biotite, may not be useful for locating ore zone, due to the challenge of distinguishing hydrothermal versus metamorphic and magmatic phases. Herein, geochemical and 40Ar/39Ar geochronological data are presented for biotite from mineralized and barren (distal) magmatic rocks to characterize potential geochemical and geochronological variations between biotite types. Petrological observations reveal four biotite types: (1) Biotite hosted in mineralized, sulphidized quartz-calcite veins, (2) halo biotite at the margins of the aforementioned veins; (3) host rock biotite defining the foliation within the mafic volcanic rocks of the deposit; and (4) biotite defining the foliation within the barren meta-plutonic host rocks. Chemical analysis reveals a lower Ti- and higher Mg-content of mineralized biotite types, indicative of secondary hydrothermal processes. 40Ar/39Ar ages for all biotite types (2600–2390 Ma) post-date the main syn-deformation mineralization event at Detour Lake (≤2700 Ma). These results suggest chemical variations within biotite are due to a post-mineralization hydrothermal event, thus biotite should be used cautiously as a vector for gold mineralization in amphibolite facies terranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».