The effect of polymer end-group on the formation of styrene – maleic acid lipid particles (SMALPs)
Notice bibliographique
Résumé
A series of block copolymers comprising styrene and maleic acid (SMA) has been prepared using RAFT polymerisation. RAFT often results in a large hydrophobic alkylthiocarbonylthio end group and this work examines its effect on the solution behaviour of the copolymers. SMA variants with, and without, this end group were synthesised and their behaviour compared with a commercially-available random copolymer of similar molecular weight. Dynamic light scattering and surface tension measurements found the RAFT-copolymers preferentially self-assembled into higher-order aggregates in aqueous solution. Small angle neutron scattering using deuterated styrene varients add support to the accepted model that these agreggates comprise a solvent-protected styrenic core with an acid-rich shell. Replacing the hydrophobic RAFT end group with a more hydrophilic nitrile caused differences in the resulting surface activity, attributed to the ability of the adjoining styrene homoblock to drive aggregation. Each of the copolymers formed SMALP nanodiscs with DMPC lipids, which were found to encapsulate a model membrane protein, gramicidin. However, end group variation affected solubilisition of DPPC, a lipid with a higher phase transition temperature. When using RAFT-copolymers terminated with a hydrophobic group, swelling of the bilayer and greater penetration of the homoblock into the nanodisc core occurred with increasing homoblock length. Conversely, commercial and nitrile-terminated RAFT-copolymers produced nanodisc sizes that stayed constant, instead indicating interaction at the edge of the lipid patch. The results highlight how even minor changes to the copolymer can modify the amphiphilic balance between regions, knowledge useful towards optimising copolymer structure to enhance and control nanodisc formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».