MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976228295 · doi:10.3168/jds.2019-16940

Effects of processing methods (rolling vs. pelleting vs. steam-flaking) of cool-season adapted oats on dairy cattle production performance and metabolic characteristics compared with barley

2019· article· en· W2976228295 sur OpenAlexafffund
Marcela Ribeiro Tosta, Luciana L. Prates, David A. Christensen, Peiqiang Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesPrairie Oat Growers AssociationSaskatchewan Pulse GrowersWestern Grains Research FoundationSaskatchewan Forage NetworkNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Canola Development CommissionMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésDry matterRumenLatin squareStarchDairy cattleChemistryAnimal scienceUreaTotal mixed rationFood scienceNutrientBiologyAgronomyFermentationLactationIce calvingBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several processing techniques can be used to slow the degradation rate in the rumen and thus provide more bypass crude protein (CP) and starch to the small intestine. The aim of this study was to evaluate the effects of processing methods on cool-season adapted oat grain compared with dry-rolled barley grain, when fed as total mixed ration (TMR) for lactating dairy cows. Eight lactating Holstein cows were used in a replicated 4 × 4 Latin square design with 21-d periods and fed TMR with 1 of 4 treatments: dry-rolled oats, steam-flaked oats, pelleted oats, or dry-rolled barley. Dry matter intake (DMI) ranged from 28.19 to 31.61 kg/d and was lower for rolled oats compared with pelleted oats. Despite the nutrient intake being higher for cows fed pelleted oats, those fed rolled oats had the highest milk production and milk fat percentage (49.23 kg/d and 4%, respectively). Ruminal fermentation characteristics were similar across treatments, with only significant differences in concentrations of acetate (lowest for pelleted oats) and total short-chain fatty acids (highest value for rolled barley) and a lower pH for flaked oats at the 9-h and 12-h points. Dietary treatments did not affect total-tract digestibility of dry matter, organic matter, or CP; digestibility of starch was the lowest for rolled barley (89.04%). Measured blood metabolites, urea, glucose, and β-hydroxybutyrate, were not affected by dietary treatment. Purine derivatives and microbial N supply were also unaffected by dietary treatments. Cows fed flaked oat-based TMR showed the lowest N excretion in milk; however, the lack of difference between diets with regard to urinary N and fecal N excretion resulted in no significant changes in N balance between diets. Therefore, rolled oats allow cows to have higher milk production with lower DMI compared with all other treatments in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207