MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976241442 · doi:10.5539/jel.v8n5p136

The Effects of Specific Stretching Exercises on Flexibility and Balance Parameters in Gymnastics

2019· article· en· W2976241442 sur OpenAlexvenueno aff
Ömer Özer, Recep Soslu

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Balance (ability)Foot (prosody)Significant differencePsychologyBalance testDynamic balancePhysical therapyAnalysis of varianceTest (biology)VolunteerPhysical medicine and rehabilitationMedicineMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was planned to examine the effect of Gymnastics-specific stretching exercises on flexibility and balance parameters. A total of 28 (16 males, 12 females) volunteer students were involved in the study, who were educated at the School of Physical Education and Sports. For 12 Weeks, 2 days a week and 90 min. stretching exercises specific to the gymnastics branch were applied and flexibility (sit-lie down) and Y balance tests were applied before the study. Anova test analysis was used to determine the difference between pre-test and post-test. Although the SA (right foot anterior), SPL (right foot posterolateral), SPM (right foot posteromedial), SLA (left foot anterior), SLPL (left foot posterolateral), SLPM (left foot posteromedial) scores of male and female students in the study showed a positive increase compared to the preliminary test scores, there was no statistically significant difference (p > .05). As a result, gymnastic branch-specific stretching exercises increase the balance and flexibility parameters in a positive way; it is thought that the longer duration of training programs will have a positive effect on the athlete’s performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207