MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976242749 · doi:10.26637/mjm0704/0005

Analysis of thermoelastic characteristics of disk using linear properties of material

2019· article· en· W2976242749 sur OpenAlexaff
Dinkar Sharma, Ramandeep Kaur, Honey Sharma

Notice bibliographique

RevueMalaya Journal of Matematik · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Wave Propagation
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermoelastic dampingMaterials scienceMechanicsComposite materialPhysicsThermalThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, finite element method (FEM) is applied on vibrating disk to study thermoelastic characteristics (stress, strain and displacement). Thermoelastic characteristics of disk are examined under two distinct cases of temperature distribution (uniform and steady-state). The material properties young's modulus, coefficient of thermal expansion and density are considered as constant as well as linear function of radius of the disk The materials Aluminimu $(\mathrm{Al})$ and Alumina $\left(\mathrm{Al}_2 \mathrm{O}_3\right)$ are considered for construction of functionally graded material (FGM) disk. Further, Poisson's ratio taken as constant because an effect of Poisson's ration on thermoelastic characteristics is negligible. To find solution of governing equation standard discretization approach of finite element method is used. The Graphical results show's significance variation of the Radial stress, Circumferential stress, Radial strain, Circumferential strain and Displacement with respect to normalized radial distance and Kibel Number. The analysis of the results shows that thermoelastic characteristics are not independent of temperature distribution as well as material properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaya Journal of MatematikMême sujetElasticity and Wave PropagationTravaux en français237 207