MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976296696 · doi:10.3390/buildings9100208

The Influence of Building Airtightness on Airflow in Stairwells

2019· article· en· W2976296696 sur OpenAlexafffund
Philip McKeen, Zaiyi Liao

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAirflowStack effectComputational fluid dynamicsDoorsLeakage (economics)Indoor air qualityAir permeability specific surfaceInfiltration (HVAC)Body orificeEnvironmental sciencePressure dropOutflowEngineeringStack (abstract data type)Structural engineeringMarine engineeringMechanical engineeringMeteorologyMaterials scienceEnvironmental engineeringMechanicsAerospace engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airflow into stairwells due to stack effect is a concern affecting fire safety, energy performance, and indoor air quality. Stack effect in tall buildings can create significant pressure differentials in vertical shafts when differences in outdoor and indoor temperature exist. The pressure differentials drive air through openings or gaps in walls and floors. Vertical shafts, consisting of stairs and elevators, may transport significant volumes of air. During heating season, this results in the infiltration of cold air at lower floors and the exhaust of warm air on the upper floors. Correspondingly, it results in the spread of air and potential contaminants within the building. Stack effect driven airflow will change according to size and distribution of leakage paths. The size of leakage areas can be approximated by a cross-sectional area of an orifice that would allow equivalent flow. This leakage area is dependent on construction material, workmanship, and even operation, as openings from windows and doors equate to large orifices. A building’s composition of these leakage areas can greatly impact the effective area and airflow. The effect of openings from stairwell doors can change the Neutral Pressure Plane location (NPP), altering airflow patterns within a building. This paper investigates the influence of effective area on airflow within stairwells for multi-unit residential buildings (MURB) due to stack effect. A range of parameters reflective of industry standards are evaluated using network modeling and computational fluid dynamics (CFD). Parametric analysis is used to determine the sensitivity to which they affect airflow between building and stairwells. The effect of airflow within vertical shafts has consequences on indoor air quality (IAQ) and smoke spread, energy efficiency, and thermal comfort. The benefit of reducing leakage in buildings can be understood by comparing the quantity and patterns in airflow in and out of stairwells. Improving air tightness of the building envelope or vertical shafts can have a significant impact on airflow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207