Spicy Food Consumption and Risk of Uninvestigated Heartburn in Isfahani Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: Dietary recommendations for the consumption of spicy foods in uninvestigated heartburn are still under debate. We examine the association between spicy food consumption and the prevalence of uninvestigated heartburn in a large sample of Iranian adults. METHODS: This cross-sectional study was conducted among 4,633 Iranian adults living in Isfahan (2,046 men, 2,587 women) in 2010. The average daily intake of spicy foods was estimated using a dietary habit questionnaire. Uninvestigated heartburn was defined, using a validated Rome III questionnaire, as the presence of heartburn sometimes, often or always during the last 3 months. RESULTS: Uninvestigated heartburn was prevalent in 23.8% (n = 1,103) of participants. After controlling for potential confounders, including dietary behaviors and body mass index, men consuming spicy foods ≥10 times/week were 2.63 times more likely to have uninvestigated heartburn (95% CI:1.28-5.36) compared with those who never consumed spicy foods. Also, those men with the highest consumption of spicy foods were 3 times more likely to experience heartburn frequently (95% CI 1.44-6.39) compared with men with the lowest intake. No overall significant associations were found between the consumption of spicy foods and uninvestigated heartburn, including the frequency and severity of heartburn, in women. When the analysis was restricted to those with uninvestigated heartburn, no significant associations were found between consumption of spicy foods and frequency of heartburn either in men or women. CONCLUSION: The present findings suggest that high consumption of spicy foods was associated with a greater risk of uninvestigated heartburn in men, but not in women. Further studies, particularly of a prospective nature, are needed to confirm our findings, as well as underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».