A study of radon concentration in homes in the Sea to Sky corridor and the North Shore of Vancouver British Columbia
Notice bibliographique
Résumé

 Background: Radon is odourless and colourless gas. It is the second leading cause of lung cancer and can only be found through testing. A radon potential map released in 2012 and highlighted various areas of British Columbia which were high in radon. This study focused on testing for radon gas in houses within the Sea to Sky Corridor and North Shore, areas noted to be high in radon. Methods: This study was conducted by reaching out to participants who lived within these areas. Radon test kits were distributed, and patrons were instructed to keep these kits on the lowest level of the home for at least 91 days. After the 91-day period, the radon test kits were collected and sent to a lab for further results. Results: The lab results were analysed with NCSS Data Analysis software. Three statistical tests were conducted looking at the different areas, types of foundation and if the houses tested are below the recommended average. Two of the two sample T tests were not significant, and the one sample T test came back significant. Conclusion: The two-sample t test (comparison against the two areas) showed that radon did not have equal concentrations. The same can be said with the two sample t tests against foundation types (slab on grade and crawl space). All samples were then compared against the recommend limit set by Health Canada (200 Bq/3), and was concluded that they were all below this limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».