Phenotypic Differences in Open-Grown and Sheltered Cantharellus formosus
Notice bibliographique
Résumé
Successful spore dispersal is a crucial part of the fungi life cycle, and many species achieve this using sporocarps which extend above the forest floor. The shape of sporocarps is known to affect dispersal success, but the local abiotic factors driving their morphology is understudied. In this study we examined the plasticity of sporocarp morphology and its effects on spore dispersal in the Pacific golden chanterelle (Cantharellus formosus). C. formosus that developed in sheltered microhabitats (n = 79), were measured to have significantly taller (P = 0.01) stipes and larger caps (P < 0.01) for a given stipe width compared to those developing in open microhabitats (n = 97). We were unable to detect increased dispersal success of C. formosus in field (n = 10). Longer stipes and larger caps are associated with increased dispersal abilities, while increased stipe thickness is connected to better stability. We suggest that sheltered C. formosus may grow into the open headspace, thus facilitating more effective spore dispersal. C. formosus growing in the open forest floor do not exhibit impeded dispersal and are thus shorter and smaller. Taken together, it is unlikely that there is a trade-off between morphologies that improve long distance dispersal or sporocarp stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».