Influence of sex and training status on cardiac and baroreceptor function following combined high‐intensity interval exercise and orthostatic stress
Notice bibliographique
Résumé
Training status and sex have been shown to impact sympathetic activation with intense exercise, and tolerance to orthostatic challenges. The purpose of this investigation was to assess the effects of sex and training status on cardiac and autonomic responses following high‐intensity interval exercise (HIT) and lower body negative pressure (LBNP). We hypothesized that endurance‐trained (ET) females would display greatest decrements. Ventricular function (echocardiography) and baroreceptor sensitivity (BRS) were assessed in 33(13f) normally active (NA) and ET subjects during LBNP (0, −20, −40 and −60 mmHg), before and after HIT (15 bouts of 1:2 min work:recovery cycling at 100 and 40%, respectively). A three‐way mixed model ANOVA was used to compare dependent variables between sex and training status, within LBNP and condition. Men and women responded similarly to combined HIT and LBNP. Throughout, women displayed enhanced strain, diastolic strain rate, and BRS ( P >;0.05). Pre‐exercise BRS decreased greater in ET than NA (0 to −60 mmHg: NA, 17.3±12.8 to 17.0±17.5; ET, 26.1±10.5 to 16.9±4.1, ms/mmHg), but post‐exercise, recovery of BRS was more rapid in ET (NA, 9.6±5.0 to 9.4±5.5; ET, 8.2±4.4 to 13.5±7.6, ms/mmHg; P <0.01). In conclusion, it would appear that the cardiac and autonomic stability of ET and women during an orthostatic challenge is not compromised in the face of short (45 min) high‐intensity training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».