Distributed graph queries over models@run.time for runtime monitoring of cyber-physical systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Smart cyber-physical systems (CPSs) have complex interaction with their environment which is rarely known in advance, and they heavily depend on intelligent data processing carried out over a heterogeneous and distributed computation platform with resource-constrained devices to monitor, manage and control autonomous behavior. First, we propose a distributed runtime model to capture the operational state and the context information of a smart CPS using directed, typed and attributed graphs as high-level knowledge representation. The runtime model is distributed among the participating nodes, and it is consistently kept up to date in a continuously evolving environment by a time-triggered model management protocol. Our runtime models offer a (domain-specific) model query and manipulation interface over the reliable communication middleware of the Data Distribution Service (DDS) standard widely used in the CPS domain. Then, we propose to carry out distributed runtime monitoring by capturing critical properties of interest in the form of graph queries, and design a distributed graph query evaluation algorithm for evaluating such graph queries over the distributed runtime model. As the key innovation, our (1) distributed runtime model extends existing publish–subscribe middleware (like DDS) used in real-time CPS applications by enabling the dynamic creation and deletion of graph nodes (without compile time limits). Moreover, (2) our distributed query evaluation extends existing graph query techniques by enabling query evaluation in a real-time, resource-constrained environment while still providing scalable performance. Our approach is illustrated, and an initial scalability evaluation is carried out on the MoDeS3 CPS demonstrator and the open Train Benchmark for graph queries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».