MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976564269 · doi:10.1002/etc.4599

A Toxicokinetic Framework and Analysis Tool for Interpreting Organisation for Economic Co-operation and Development Guideline 305 Dietary Bioaccumulation Tests

2019· article· en· W2976564269 sur OpenAlexaff
Frank A. P. C. Gobas, Yung‐Shan Lee, Justin C. Lo, Thomas F. Parkerton, Daniel J. Letinski

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesEuropean Chemical Industry Council
Mots-clésBioaccumulationADMEEnvironmental chemistryBioconcentrationToxicokineticsBiotransformationBiomagnificationBiochemical engineeringChemistryEnvironmental scienceToxicologyBiologyPharmacokineticsPharmacologyBiochemistryMetabolismEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Organisation for Economic Co-operation and Development guideline 305 for bioaccumulation testing in fish includes the option to conduct a dietary test for assessing a chemical's bioaccumulation behavior. However, the one-compartment toxicokinetic model that is used in the guidelines to analyze the results from dietary bioaccumulation tests is not consistent with the current state of the science, experimental practices, and information needs for bioaccumulation and risk assessment. The present study presents 1) a 2-compartment toxicokinetic modeling framework for describing the bioaccumulation of neutral hydrophobic organic chemicals in fish and 2) an associated toxicokinetic analysis tool (absorption, distribution, metabolism, and excretion [ADME] B calculator) for the analysis and interpretation of dietary bioaccumulation test data from OECD-305 dietary tests. The model framework and ADME-B calculator are illustrated by analysis of fish dietary bioaccumulation test data for 238 substances representing different structural classes and susceptibilities to biotransformation. The ADME of the chemicals is determined from dietary bioaccumulation tests and bioconcentration factors, biomagnification factors, and somatic and intestinal biotransformation rates. The 2-compartment fish toxicokinetic model can account for the effect of the exposure pathway on bioaccumulation, which the one-compartment model cannot. This insight is important for applying a weight-of-evidence approach to bioaccumulation assessment where information from aqueous and dietary test endpoints can be integrated to improve the evaluation of a chemical's bioaccumulation potential. Environ Toxicol Chem 2019;39:171-188. © 2019 SETAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0150,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207