AE-GAN-Net: Learning Invariant Feature Descriptor to Match Ground Camera Images and a Large-Scale 3D Image-Based Point Cloud for Outdoor Augmented Reality
Notice bibliographique
Résumé
Establishing the spatial relationship between 2D images captured by real cameras and 3D models of the environment (2D and 3D space) is one way to achieve the virtual–real registration for Augmented Reality (AR) in outdoor environments. In this paper, we propose to match the 2D images captured by real cameras and the rendered images from the 3D image-based point cloud to indirectly establish the spatial relationship between 2D and 3D space. We call these two kinds of images as cross-domain images, because their imaging mechanisms and nature are quite different. However, unlike real camera images, the rendered images from the 3D image-based point cloud are inevitably contaminated with image distortion, blurred resolution, and obstructions, which makes image matching with the handcrafted descriptors or existing feature learning neural networks very challenging. Thus, we first propose a novel end-to-end network, AE-GAN-Net, consisting of two AutoEncoders (AEs) with Generative Adversarial Network (GAN) embedding, to learn invariant feature descriptors for cross-domain image matching. Second, a domain-consistent loss function, which balances image content and consistency of feature descriptors for cross-domain image pairs, is introduced to optimize AE-GAN-Net. AE-GAN-Net effectively captures domain-specific information, which is embedded into the learned feature descriptors, thus making the learned feature descriptors robust against image distortion, variations in viewpoints, spatial resolutions, rotation, and scaling. Experimental results show that AE-GAN-Net achieves state-of-the-art performance for image patch retrieval with the cross-domain image patch dataset, which is built from real camera images and the rendered images from 3D image-based point cloud. Finally, by evaluating virtual–real registration for AR on a campus by using the cross-domain image matching results, we demonstrate the feasibility of applying the proposed virtual–real registration to AR in outdoor environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».