Agricultural Irrigation with Effluent – What should we be Worried About?
Notice bibliographique
Résumé
Policy regarding effluent water and reclamation aims to prevent environmental pollution while proposing an alternative water resource. Water makes up 99–99.9% of raw wastewater. Thus extracting organic and inorganic matter from water is a must. Worldwide, but especially in developed countries, great effort has been made to reuse wastewater, and it is becoming a reliable alternative source. Israel is the world leader in water reuse, allocating 85% of effluent water for agricultural irrigation. As such, it constitutes a “living laboratory” in which to study the implications of the intensive use of treated wastewater for agricultural irrigation, leading to research and legislation regarding effluent quality and regulation. Effluent produced in Israel is subject to severe regulations and standards and is considered suitable for every use except drinking water. It is mostly allocated for agricultural irrigation with no restrictions. The irrigated lands are close to natural water sources, and therefore water leaching from the fields infiltrate those sources, becoming part of the water cycle. A group of persistent and toxic nano- and micro-organic contaminants, including pharmaceutical residues, flows to water-treatment plants from hospitals, industry, agriculture and especially the domestic sector. These contaminants' chemical structure, characterized by aromatic rings and double bonds, makes them especially persistent; they are resistant to conventional biological treatment, used as a secondary treatment. As a result, the effluent that leaves the treatment plants, which is considered to be of high quality, actually contains pharmaceutical residues. After secondary and tertiary treatment, these persistent chemical residues can still be found in surface water, groundwater and agricultural products. Pharmaceutical residues in effluent allocated for agricultural irrigation are undesirable. Expansion of the monitoring system for those contaminants, improvement of the tertiary treatment, and implementation of advanced technologies for decomposition and removal of pharmaceutical contaminants are thus needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».