MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976620694

New Paradigm of the Multicultural Educational Environment

2018· article· en· W2976620694 sur OpenAlexaboutno aff
Vаsylchuk Vоlodymyr

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Teacher Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismSociologyEpistemologyEngineering ethicsPedagogyEngineeringPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the article is to study the educational and educational environment in the modern world, which became the objects of globalization. This was facilitated by the development of multi-ethnic society, which leads to profound changes in the structure and content of all public institutions of all states that affect the issues of culture, philosophy, and education. It is interesting that in the second half of the XX century multiculturalism officially recognized Canada, USA, Australia, UK, Germany, France, Netherlands, Sweden, Finland and other countries. The United States, Canada, and Australia have common educational and training settings, especially in the concept of multicultural education. They combine the expectations of interethnic and intercultural dialogue. Modern higher educational institutions of the USA, Canada and Australia change strategies and programs to meet the needs of students from different ethnic and cultural groups carried out training of specialists who are able to respond effectively to the realities of a multicultural society. The crisis of multiculturalism in Europe was named a state in which the state and society are presented as disparate communities living side at the side, but those that do not cooperate, do not identify themselves as unified state. But despite the declarations of failure to try to create a multicultural society, leading European countries continue to support immigration. Today, the transformation of Ukraine into an open society is the democratization of society, the construction of a rule of law through the recognition of basic human rights and freedoms, and the expansion of opportunities for the development of the spiritual and material needs of the individual. These development trends are quite controversial in Ukraine, requiring a rethinking of the goals and results of education. If people do not know their history and are not responsible for this responsibility, anyone can take advantage of this weakness and to highlight historical facts in his own way, for their own interests, which often happens today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,033
Communication savante0,0120,011
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetEducational Methods and Teacher DevelopmentTravaux en français237 207