Breast Cancer Resistance Protein (BCRP/ABCG2) Inhibits Extra Villous Trophoblast Migration: The Impact of Bacterial and Viral Infection
Notice bibliographique
Résumé
Extravillous trophoblasts (EVT) migration into the decidua is critical for establishing placental perfusion and when dysregulated, may lead to pre-eclampsia (PE) and intrauterine growth restriction (IUGR). The breast cancer resistance protein (BCRP; encoded by ABCG2) regulates the fusion of cytotrophoblasts into syncytiotrophoblasts and protects the fetus from maternally derived xenobiotics. Information about BCRP function in EVTs is limited, however placental exposure to bacterial/viral infection leads to BCRP downregulation in syncitiotrophoblasts. We hypothesized that BCRP is involved in the regulation of EVT function and is modulated by infection/inflammation. We report that besides syncitiotrophoblasts and cytotrophoblasts, BCRP is also expressed in EVTs. BCRP inhibits EVT cell migration in HTR8/SVneo (human EVT-like) cells and in human EVT explant cultures, while not affecting cell proliferation. We have also shown that bacterial—lipopolysaccharide (LPS)—and viral antigens—single stranded RNA (ssRNA)—have a profound effect in downregulating ABCG2 and BCRP levels, whilst simultaneously increasing the migration potential of EVT-like cells. Our study reports a novel function of BCRP in early placentation and suggests that exposure of EVTs to maternal infection/inflammation could disrupt their migration potential via the downregulation of BCRP. This could negatively influence placental development/function, contribute to existing obstetric pathologies, and negatively impact pregnancy outcomes and maternal/neonatal health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».