MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976669770 · doi:10.26190/unsworks/25911

Outcomes of the Inner City Youth at Risk Project July 2010 - June 2012

2013· article· en· W2976669770 sur OpenAlexaboutno aff
Christine A. Eastman

Notice bibliographique

RevueUNSWorks (University of New South Wales, Sydney, Australia) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantagedGeneral partnershipGovernment (linguistics)MainstreamMental healthVoucherQuarter (Canadian coin)Economic growthPolitical scienceBusinessPublic relationsMedicinePublic administrationGeographyFinancePsychiatryEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Inner City Youth at Risk (ICYAR) Project is a partnership project which draws together 21 government and non-government organisations (NGOs) to target and respond to young people who are experiencing homelessness and/or at risk of homelessness in Kings Cross and surrounding areas in Sydney, New South Wales. Partners include mainstream health services, other government agencies, local government, and a range of youth and homelessness support agencies and NGOs. This report describes the activities and achievements of the project and the costs of providing services, based on the ICYAR database between 1st July 2010 and the 30th June 2012. Key findings are: (1) over the data collection period, 1145 instances of brokerage were provided to 487 clients, including 190 food vouchers, 157 housing set-up costs, 142 instances of emergency accommodation and 116 contributions towards education and vocation; (2) a quarter of all clients identified as being of Aboriginal and/or Torres Strait Islander origin. The average age at which clients first had contact with ICYAR was 22, and young men and women were equally represented; (3) the project is reaching its target client group of highly disadvantaged young people. The majority of clients experienced unstable accommodation (82.9 per cent). Around a third had mental health issues, and almost a third of clients had alcohol and other drug (AOD) issues. The majority of clients had multiple presenting issues; (4) access to brokerage is a highly valued component of the ICYAR service model, but average expenditure is quite low; and (6) the service model is regarded by partner agencies as effective and efficient, and their sustained participation over the life of the project reflects this.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNSWorks (University of New South Wales, Sydney, Australia)Même sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207