MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2976671822 · doi:10.1101/781666

The circadian clock protein REVERBα inhibits pulmonary fibrosis development

2019· preprint· en· W2976671822 sur OpenAlexafffund
Peter S. Cunningham, P. J. J. De Meijer, Alicja Nazgiewicz, Simon Anderson, Lee A. Borthwick, James Bagnall, Gareth Kitchen, Monika Lodyga, Nicola Begley, R. Venkateswaran, Rajesh Shah, Paul F. Mercer, Hannah Durrington, Neil C. Henderson, Karen Piper Hanley, Andrew J. Fisher, Rachel C. Chambers, David A. Bechtold, Julie Gibbs, Andrew Loudon, Martin K. Rutter, Boris Hinz, David Ray, John Blaikley

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilManchester Biomedical Research CentreNewcastle UniversityCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchUniversity of ManchesterWellcome TrustAsthma and Lung UKNHS Blood and Transplant
Mots-clésPulmonary fibrosisCircadian clockMyofibroblastCircadian rhythmIdiopathic pulmonary fibrosisFibrosisMedicineCancer researchBleomycinInternal medicineLungEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pulmonary inflammatory responses lie under circadian control; however the importance of circadian mechanisms in fibrosis is not understood. Here, we identify a striking change to these mechanisms resulting in a gain of amplitude and lack of synchrony within pulmonary fibrotic tissue. These changes result from an infiltration of mesenchymal cells, an important cell type in the pathogenesis of pulmonary fibrosis. Mutation of the core clock protein REVERBα in these cells exacerbated the development of bleomycin-induced fibrosis, whereas mutation of REVERBα in club or myeloid cells had no effect on the bleomycin phenotype. Knockdown of REVERBα revealed regulation of the poorly described transcription factor TBPL1. Both REVERBα and TBPL1 altered integrinβ1 focal adhesion formation, resulting in increased myofibroblast activation. The translational importance of our findings was established through analysis of two human cohorts. In the UK Biobank circadian strain markers (sleep length, chronotype and shift work) are associated with pulmonary fibrosis making them novel risk factors. In a separate cohort REVERBα expression was increased in human idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) lung tissue. Pharmacological targeting of REVERBα inhibited myofibroblast activation in IPF fibroblasts and collagen secretion in organotypic cultures from IPF patients, suggesting targeting REVERBα could be a viable therapeutic approach. Significance The circadian clock plays an essential role in energy metabolism, and inflammation. In contrast the importance of the clock in the pathogenesis of fibrosis remains poorly explored. This study describes a striking alteration in circadian biology during pulmonary fibrosis where the relatively arrhythmic alveolar structures gain circadian but desynchronous rhythmicity due to infiltration by fibroblasts. Disruption of the clock in these cells, which are not widely implicated in circadian pathophysiology, results in a pro-fibrotic phenotype. Translation of these findings in humans revealed previously unrecognised important circadian risk factors for pulmonary fibrosis (sleep length, chronotype and shift work). In addition, targeting REVERBα repressed collagen secretion from human fibrotic lung tissue making this protein a promising therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→