Echocardiography assessment of the left ventricular systolic function and regional wall motion abnormalities pre- and post-coronary artery bypass grafting surgery
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective: Coronary artery disease is a significant global health problem and is a leading cause of disability and death. In this study, the effect of coronary artery bypass graft (CABG) surgery on left ventricular (LV) systolic functions and regional wall motion abnormalities in the 1st week and 3rd month after surgery was evaluated through echocardiographic techniques. Patients and Methods: Fifty patients who underwent elective isolated CABG at Azadi Heart Center were included and studied prospectively from November 2018 to May 2019. Transthoracic two-dimensional echocardiography was used to assess the LV-systolic function (LV ejection fraction [LVEF]) and wall motion score index (WMSI) and abnormalities. Results: Almost all patients had chest pain preoperatively, and 32% and 38% of them were in Canadian Cardiovascular Society (CCS) Class III and IV, respectively. Ninety percent had multivessel disease, and the left anterior descending was the most common vessel affected (86%), complete revascularization was done in all patients using 3–6 grafts, and left internal mammary artery was used in 48 patients (96%). There was no significant improvement in LVEF in the early postoperative period (P = 0.28). On the contrary, there was a highly significant improvement of LVEF lately postoperatively, which was improved from (49.62%–56.92%) at (P ≤ 0.001). As well, there was a substantial improvement of WMSI at lately postoperative (P = 0.026) that changed from (1.204 to 1.12). Conclusions: The present study suggests that CABG has a positive effect on LV systolic functions and regional wall motion abnormalities 3-month post-operatively as confirmed through echocardiographic techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».