MRI Volumetric Quantification in Persons with a History of Traumatic Brain Injury and Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While traumatic brain injury (TBI) is recognized as a risk factor for dementia, there is lack of clinical tools to identify brain changes that may confer such vulnerability. Brain MRI volumetric quantification can sensitively identify brain atrophy. OBJECTIVE: To characterize regional brain volume loss in persons with TBI presenting with cognitive impairment. METHODS: IRB approved review of medical records in patients with cognitive decline focused on those who had documented TBI histories and brain MRI scans after TBI (n = 40, 67.7±14.5 years) with volumetric quantification by applying an FDA cleared software program. TBI documentation included head trauma mechanism. Brain volumes were compared to a normative database to determine the extent of atrophy. Correlations between these regions and global tests of cognition (MMSE in n = 17, MoCA in n = 27, n = 14 in both) were performed. RESULTS: Multiple regions demonstrated volume loss in TBI, particularly ventral diencephalon, putamen, and pallidum with smaller magnitude of atrophy in temporal lobes and brainstem. Lobar structures showed strongest correlations between atrophy and lower scores on MMSE and MoCA. The hippocampus, while correlated to tests of cognitive function, was the least atrophic region as a function of TBI history. CONCLUSION: Persons with TBI history exhibit show regional brain atrophy. Several of these areas, such as thalamus and temporal lobes, also correlate with cognitive function. Alzheimer's disease atrophy was less likely given relative sparing of the hippocampi. Volumetric quantification of brain MRI in TBI warrants further investigation to further determine its clinical potential in TBI and differentiating causes of cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».