MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2976764704 · doi:10.3329/jninb.v5i2.43026

Glycemic Control and Clinico-Electrophysiological Severity of Diabetic Polyneuropathy

2019· article· en· W2976764704 sur OpenAlexaboutno aff
KM Nazmul Islam Joy, ATM Hasibul Hasan, Md Rafiqul Islam, Farhana Kalam, Md Lutful Kabir, Mansur Habib, Quazi Deen Mohammad

Notice bibliographique

RevueJournal of National Institute of Neurosciences Bangladesh · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlycemicDiabetes mellitusDiabetic neuropathyPolyneuropathyInternal medicinePopulationNeurologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Diabetic polyneuropathy (DPN) has a significant positive correlation with poor glycemic control (HbA1c ≥7%). The clinical, biochemical and electrophysiological parameters of DPN in Bangladeshi citizens have not yet been explored elaborately Objective: The purpose of the study was to detect and categorize status of glycemic control of Bangladeshi people and to analyze its impact on clinical severity of DPN using Toronto Clinical Scoring System (TCSS) and electrophysiological severity by modified Michigan diabetic neuropathy score (MDNS). Methodology: This observational study was carried out on diabetic patients having probable DPN by purposive sampling, attending Neurology OPD of Dhaka Medical College Hospital, Dhaka, Bangladesh and Bangladesh Institute of Research & Rehabilitation in Diabetes, Endocrine & Metabolic Disorder (BIRDEM) Hospital, Dhaka, Bangladesh from July 2014 to June 2016. Clinical parameters were recorded and DPN was graded as “no neuropathy”, “mild”, “moderate” and “severe” neuropathy by the Toronto Clinical Scoring System (TCSS). A standard nerve conduction study was performed on each patient and electrophysiological grading according to modified Michigan diabetic neuropathy score (MDNS) was done. Diabetic status of patients was classified into “controlled” (HbA1c <7.0%) and “uncontrolled” (HbA1c ≥7.0%) groups and HbA1c level and the clinical & electrophysiological severity scores were compared and were analyzed. Results: Mean age of the patients was 57.2±9.37 years. 51.0% cases were males and 49% cases were females. The mean HbA1c in the study population was 7.6±0.94% and 56.0% patients had HbA1c≥ 7% .Motor nerve conduction studies revealed that both CMAP amplitudes and MNCV in the ulnar, peroneal and tibial nerves were reduced significantly in patients of uncontrolled (HbA1c≥7%) DM (p<0.001). Sensory nerve conduction studies revealed significant reduction in SNAP amplitudes of median and ulnar sensory and sural nerves in the uncontrolled group (p<0.001). Electrophysiologically, 65.43% patients had mixed sensory-motor neuropathy (p<0.00001). Clinically severe DPN patients were higher (45.2%) within the uncontrolled (HbA1C ≥7%) group (p<0.00001). Similarly, severity in electrophysiological grading was more in patients with uncontrolled DM (48.8%) (p<0.00001). Conclusions: Neuropathic severity, either clinically or electrophysiologically, was associated with higher values of HbA1c. Journal of National Institute of Neurosciences Bangladesh, 2019;5(2): 177-184

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of National Institute of Neurosciences Bangladesh→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→