The Perceived Role of Risk And Resilience Factors Regarding Children in Middle Childhood’s Psycho-Social Well-Being in a South African Rural High-Risk Community
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Middle childhood can be a period of significant challenges for many children as they may struggle to adapt to the demands of this life phase and their external environment. The external environment of the child is central for positive development and quality of life. However, the situation is even worse for children who live in a South African rural high-risk community, and are faced with numerous contextual vulnerabilities and multiple stressors related to poverty. METHOD: This qualitative study used a qualitative descriptive research design and data were collected via individual interviews (parent participants) and focus group discussions (teacher participants). Thematic and content analysis were used allowing for an inductive process. FINDINGS: Findings displayed a mostly deficit mentality regarding children in middle childhood’s psycho-social well-being. The first theme referred to the negative influences of the disempowering high-risk setting for the psycho-social well-being of children in middle childhood. The second theme indicated the possible dangers for family functioning. The third theme elucidated the role of the different stakeholders to lessen these environmental stressors and obstacles to ensure safety, stability, and children’s well-being. Finally, specific components were given to intentionally protect and promote the psycho-social well-being of children in middle childhood in this community. LIMITATION: Individual interviews with parent participants were mainly conducted with female participants; data obtained from male participants could add even richer information. RECOMMENDATION: It is recommended that future research investigate the encouragement of the psycho-social well-being of children in middle childhood in this rural community by strengthening families’ resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».