MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2976774864 · doi:10.1101/784082

Effects of active dry yeast on growth performance, rumen fermentation characteristics and slaughter performance in beef cattle

2019· preprint· en· W2976774864 sur OpenAlexaff
Siqiang Liu, Mei Yuan, Kun Kang, Zhisheng Wang, Lizhi Wang, Xue Bai, Gang Tian, Huawei Zou, Ali Mujtaba Shah, Xiang-Fei Zhang, Peiqiang Yu, Hongze Wang, Quanhui Peng

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenAnimal scienceBeef cattleBiologyFermentationCarcass weightCrossbreedFood scienceBody weightEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed to investigate the effects of active dry yeast (ADY) on rumen microbial composition and slaughter performance of beef cattle. Thirty-two finishing beef cattle (simmental crossbred cattle ♂ × cattle-yaks ♀), with an average body weight of 110 ± 12.85 kg, were randomly assigned to one of four treatments: the low plane of nutrition group (Control), low plane of nutrition group + ADY 2 g/head/d (ADY2), low plane of nutrition group + ADY 4 g/head/d (ADY4) and high plane of nutrition group (HPN). ADY supplementation increased average daily gain ( P <0.001), and the carcass weight of ADY4 group had no significant difference with HPN group ( P >0.05). The serum glutamic-pyruvic transaminase activity in control and ADY4 group was higher than HPN group ( P =0.001). The neutral detergent fiber ( P =0.022) and acid detergent fiber ( P =0.043) digestibility in HPN group was greater than control, but no difference was obtained among ADY2, ADY4 and HPN group ( P >0.05). The rumen ammonium nitrogen content in control was greater than ADY2 and ADY4 group ( P =0.003), and no difference was obtained ADY2, ADY4 and HPN group ( P >0.05). The propionic acid content in the rumen in ADY2, ADY4, and HPN group were greater than control group ( P <0.001). The simpson ( P =0.014) and shannon ( P =0.045) indexes in control and HPN group were greater than ADY4 group. At the phylum level, the relative abundance of Firmicutes in the HPN group was higher than ADY4 group ( P =0.015). At the genus level, HPN and ADY4 were clustered together, and the relative abundance of Ruminococcaceae UCG-002 in ADY4 group was higher than control and HPN group ( P =0.004). In conclusion, supplementation ADY 4 g/head/d shift the rumen microbial composition of beef cattle fed low plane of nutrition to a more similar level with cattle fed with HPN diet, produced comparable carcass weight with HPN diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→