MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976791036 · doi:10.1088/1475-7516/2020/03/040

Constraining <i>M</i><sub>ν</sub> with the bispectrum. Part I. Breaking parameter degeneracies

2020· article· en· W2976791036 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBispectrumNeutrinoHaloCorrelation function (quantum field theory)Limit (mathematics)Spectral densityConstraint (computer-aided design)Halo effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massive neutrinos suppress the growth of structure below their free-streaming scale and leave an imprint on large-scale structure. Measuring this imprint allows us to constrain the sum of neutrino masses, M ν , a key parameter in particle physics beyond the Standard Model. However, degeneracies among cosmological parameters, especially between M ν and σ 8 , limit the constraining power of standard two-point clustering statistics. In this work, we investigate whether we can break these degeneracies and constrain M ν with the next higher-order correlation function—the bispectrum. We first examine the redshift-space halo bispectrum of 800 N -body simulations from the HADES suite and demonstrate that the bispectrum helps break the M ν -σ 8 degeneracy. Then using 22,000 N -body simulations of the Quijote suite, we quantify for the first time the full information content of the redshift-space halo bispectrum down to nonlinear scales using a Fisher matrix forecast of {Ω m , Ω b , h , n s , σ 8 , M ν }. For k max =0.5 H /Mpc, the bispectrum provides Ω m , Ω b , h , n s , and σ 8 constraints 1.9, 2.6, 3.1, 3.6, and 2.6 times tighter than the power spectrum. For M ν , the bispectrum improves the 1σ constraint from 0.2968 to 0.0572 eV—over 5 times tighter than the power spectrum. Even with priors from Planck , the bispectrum improves M ν constraints by a factor of 1.8. Although we reserve marginalizing over a more complete set of bias parameters to the next paper of the series, these constraints are derived for a (1 h −1 Gpc) 3 box, a substantially smaller volume than upcoming surveys. Thus, our results demonstrate that the bispectrum offers significant improvements over the power spectrum, especially for constraining M ν .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207