Prevalence of alexithymia among a cohort of well controlled HIV-infected adolescents and non-HIV-infected adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Background: With the introduction of highly active antiretroviral therapy (HAART) in 1996, the quality of life of people living with HIV has improved. Although people diagnosed and living with HIV are overwhelmed by emotions, we found that various emotional manifestations are understudied within this group of patients. One such aspect is alexithymia which is seen at exorbitantly high rates among patients with depression, causing a major public health concern. In our study, we hypothesized that clinically significant changes with HAART would be associated with changes in depression, anxiety, and alexithymia. Materials and Methods: A cross-sectional study was conducted with a convenient sample of 44 HIV-seropositive children and 30 healthy school children of age 12–15 years. We obtained permission from participants to access their medical records to obtain data regarding their CD4 cell counts and viral loads over the entire study period. The enrolled participants were administered a validated 20-item Toronto alexithymia scale (TAS-20) to assess their alexithymic levels. Results: Mean alexithymia score of healthy children was 0.67 ± 1.26 and mean of children living with HIV was 4.48 ± 7.80. When comparing the TAS-20 scores of children living with HIV and healthy children, children living with HIV revealed scores slightly higher than healthy children, but none showed scores equal to 40. There was statistically significant difference between both groups (P = 0.003). Conclusion: Our study revealed that there was a significant difference between the TAS scores of HIV-seropositive children on HAART and healthy children, none of their scores indicated alexithymic condition. In the health sector, alexithymia has been emphasized as barriers to patient-practitioner communication. Clinicians should be aware of the decrease in alexithymic traits among HIV subjects who are under HAART. This study highlights the benefits of the HAART era, namely the chronicity of the infection and the possibility of disease management, thus improving the mental status of such population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».