MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976832345 · doi:10.5430/rwe.v10n3p45

The Essentials and Challenges of Online Business Among Bumiputera SME Entrepreneurs in Malaysia

2019· article· en· W2976832345 sur OpenAlexvenueno aff
Hardy Loh Rahim, Mohd Ali Bahari Abdul Kadir, Che Asniza Osman, Hardi Emrie Rosly, Adlan Ahmad Bakri

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MARA
Mots-clésRevenueBusinessCoachingOnline businessMarketingThe InternetPopulationE-commerceEntrepreneurshipFinanceEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The e-commerce trend has increasingly grown in Malaysia. The revenue for e-commerce platforms in 2019 is USD3.7 billion with more than 20 million users. There were various calls from the ministries for Malaysian to take up e-commerce as it is progressively contributing to the country’s GDP. Bumiputera entrepreneurs have been demanded to play active roles in e-commerce, however their participation and performance are in an alarming state. Therefore, this paper aims to identify the challenges faced, examine the awareness of the existing business support and identify support and assistance which can be implemented to address the issues faced by Bumiputera SME online entrepreneurs. The research was done using survey format. Questionnaire was distributed via online survey. The population is the online entrepreneurs from Malaysian Internet Entrepreneurs Association (PUIM). 493 respondents participated in this study. Findings show that the main challenges were the lack of access to financial assistance and lack of knowledge to conduct market study. While the training needed are Facebook Ads and Business Coaching. Research also shows that the higher the level of education, the lesser the constraints experienced and the greater the level of confidence in business success. Finally, several improvements and suggestions have been proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207