Sonication-Enhanced Alignment Relay Technique for the Orientation of Single-Walled Carbon Nanotubes
Notice bibliographique
Résumé
The high demand for thin, lightweight yet fast and efficient devices is a driving force behind the miniaturization trend in the electronics industry. Specifically, the advancement of semiconducting single-walled carbon nanotubes (SWNTs) can continue to revolutionize transistors, although there are still many challenges ahead. We have previously reported an alignment relay technique (ART) that is capable of simultaneously controlling the alignment, length, and diameter of surface deposited SWNTs. However, the current technique yields inconsistencies in orientation, lengths of tubes, and their density. Here, we present a reviewed ART protocol that includes sonication for improved selectivity. We show that the SWNTs average alignment increased from 40% to 77% within a 10° range in orientation with sonication times as low as 5 min. Sonication generated larger diameter nanotubes on the surface, with a preference for semiconducting chiral tubes in the range of 1.44–1.61 nm in diameter. Consequently, simple alterations to the standard alignment relay technique can prove to be prosperous in improving selectivity and orientational control of single-walled carbon nanotubes. This work has direct impact for the simultaneous control of nanotube alignment and nanotube chiralities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».