The Treatment of the Carmack’s Copper-Gold Ore by Acid Leaching and Cyanide Leaching with SART Recovery of Copper and Cyanide from Barren Cyanide Solution
Notice bibliographique
Résumé
Western Copper's Carmacks copper-gold deposit in the Yukon Territory, Canada contains copper and gold values. The copper mineralization is oxidized and acid soluble, and the gold is free milling and may be extracted by cyanidation. The current treatment plan is to recover the copper by heap leaching, and SX/EW. The challenge of this deposit is to be able to economically extract the remaining gold. In this work, a series of tests were conducted to process a mineral sample for copper extraction by acid column leaching followed by cyanidation for gold extraction. The barren gold solution was then treated by the SART process (sulfidization, acidification, recycle, thickening) for copper recovery as copper sulfide and cyanide recycle. The results of this work were very encouraging with 65% direct copper extraction with acid and 76-82% Au extraction from the copper leach residue by cyanidation. Approximately 21-27% of the copper was co-extracted in cyanidation. SART treatment of the cyanide solution (after carbon adsorption) recovered greater than 95% of the copper as a synthetic copper sulfide precipitate. Additionally, a significant portion of the molybdenum in the ore also leached and was precipitated in the SART process. After filtration and re-neutralization, the recovered cyanide solution was suitable for recycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».