MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2976911117 · doi:10.5539/ass.v15n10p1

The Impact of Brand Trust on Physician’s Prescription Decision Towards Prothrombin Complex Concentrate with a Special Reference to Octaplex®

2019· article· en· W2976911117 sur OpenAlexvenueno aff
Dam Perera, W.M.C.B. Wanninayake

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmaceutical industry and healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationMedical prescriptionPharmaceutical marketingMarketingStructural equation modelingBusinessProduct (mathematics)PsychologyMedicinePharmaceutical industryNursingComputer scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Management of Hemostasis is an integral role for any Intensivist in assurance of recovery of a hemorrhage patient who is often treated in an ICU, and building trust of a product segment related to such vital treatment will undoubtedly hold an utmost importance. Yet in researches and articles in current Medical Marketing setup it is found to be very limited, and in the case of Biological and Bio-Similar Marketing its almost non-existence. The purpose of this research paper is to investigate and prove the significant positive impact of Brand Trust on Physicians Prescription Decision and Moderation impact powered by the synergy of Relationship Marketing. The research consists of data which was collected via online questionnaire and captured the data required from the target sample cohort which is distributed via respective specialized academic colleges of their representation through email and filed online by the participants of quantitative research. Moreover, two of the main key opinion leaders (KOLs) were interviewed and qualitative data were summarized. The collected data were analyzed using Structural Equation Modeling (SEM) procedures to reach meaningful conclusions. Thereby the study proves the significant positive impact of Brand Trust on Physicians Prescription Decision and Moderation impact which synergized by Relationship Marketing. The study is an original contribution to the field of Marketing in Biological and Pharmaceutical Industry. The proposed relationships are based on Brand Trust, Physician’s Prescription Decision and Relationship Marketing. Furthermore, the Moderating effect of Relationship Marketing on the relationship between Brand Trust and Physician’s Prescription Decision is unique to this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,313
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social Science→Même sujetPharmaceutical industry and healthcare→Travaux en français237 207→