The Role of Faith Systems and Religions in the Future of Sustainable Development: An Islamic Outlook
Notice bibliographique
Résumé
Reference material concerning sustainable development has increased dramatically over the last decades, with more and more countries, agencies and businesses following the sustainable development ideals and principles. However, one of the most basic of human institutions has not contributed, and perhaps not allowed to contribute, to the debate. Religion and faith systems have a great potential in influencing not only the definitions of sustainable development but also concepts of human sustainable practices to achieve sustainable development goals. The main obstacle to the fulfillment of this potential appears to be the lack of outreach and acceptance of the scientific community to the religious and faith system institutions and individuals. In this paper, a review of the literature is carried out to shed light on the root of this schism between science and belief systems. In addition, the paper will highlight how the majority of the literature deals with process rather than the individual human being and how to make him/her a better practitioner of sustainability. It is also aimed that the paper shed some light on how religious and faith system ideals can be incorporated into sustainable development plans and systems. The main focus of the paper is to cast light on the religion of Islam and some of the Islamic teachings and Ideals and how they can be incorporated in delivering the message of sustainable development since the religion of Islam is forecast to be the largest faith on the planet in the not too distant future. In conclusion, a discussion on how the various religious networks can deliver the message of sustainability will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».