MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2976945509 · doi:10.2196/14926

An Ambulatory Blood Pressure Monitor Mobile Health System for Early Warning for Stroke Risk: Longitudinal Observational Study

2019· article· en· W2976945509 sur OpenAlexvenueno aff
Guangyu Wang, Silu Zhou, Shahbaz Rezaei, Xin Liu, Anpeng Huang

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmHealthObservational studyBlood pressureAmbulatory blood pressureMedicineStroke (engine)Emergency medicineComputer scienceMedical emergencyInternal medicineEngineeringPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stroke, as a leading cause of death around the globe, has become a heavy burden on our society. Studies show that stroke can be predicted and prevented if a person's blood pressure (BP) status is appropriately monitored via an ambulatory blood pressure monitor (ABPM) system. However, currently there exists no efficient and user-friendly ABPM system to provide early warning for stroke risk in real-time. Moreover, most existing ABPM devices measure BP during the deflation of the cuff, which fails to reflect blood pressure accurately. OBJECTIVE: In this study, we sought to develop a new ABPM mobile health (mHealth) system that was capable of monitoring blood pressure during inflation and could detect early stroke-risk signals in real-time. METHODS: We designed an ABPM mHealth system that is based on mobile network infrastructure and mobile apps. The proposed system contains two major parts: a new ABPM device in which an inflation-type BP measurement algorithm is embedded, and an abnormal blood pressure data analysis algorithm for stroke-risk prediction services at our health data service center. For evaluation, the ABPM device was first tested using simulated signals and compared with the gold standard of a mercury sphygmomanometer. Then, the performance of our proposed mHealth system was evaluated in an observational study. RESULTS: The results are presented in two main parts: the device test and the longitudinal observational studies of the presented system. The average measurement error of the new ABPM device with the inflation-type algorithm was less than 0.55 mmHg compared to a reference device using simulated signals. Moreover, the results of correlation coefficients and agreement analyses show that there is a strong linear correlation between our device and the standard mercury sphygmomanometer. In the case of the system observational study, we collected a data set with 88 features, including real-time data, user information, and user records. Our abnormal blood pressure data analysis algorithm achieved the best performance, with an area under the curve of 0.904 for the low risk level, 0.756 for the caution risk level, and 0.912 for the high-risk level. Our system enables a patient to be aware of their risk in real-time, which improves medication adherence with risk self-management. CONCLUSIONS: To our knowledge, this device is the first ABPM device that measures blood pressure during the inflation process and has obtained a government medical license. Device tests and longitudinal observational studies were conducted in Peking University hospitals, and they showed the device's high accuracy for BP measurements, its efficiency in detecting early signs of stroke, and its efficiency at providing an early warning for stroke risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealth→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→