The transitional gap transient AT 2018hso: new insights into the luminous red nova phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
Context. The absolute magnitudes of luminous red novae (LRNe) are intermediate between those of novae and supernovae (SNe), and show a relatively homogeneous spectro-photometric evolution. Although they were thought to derive from core instabilities in single stars, there is growing support for the idea that they are triggered by binary interaction that possibly ends with the merging of the two stars. Aims. AT 2018hso is a new transient showing transitional properties between those of LRNe and the class of intermediate-luminosity red transients (ILRTs) similar to SN 2008S . Through the detailed analysis of the observed parameters, our study supports that it actually belongs to the LRN class and was likely produced by the coalescence of two massive stars. Methods. We obtained ten months of optical and near-infrared photometric monitoring, and 11 epochs of low-resolution optical spectroscopy of AT 2018hso . We compared its observed properties with those of other ILRTs and LRNe. We also inspected the archival Hubble Space Telescope (HST) images obtained about 15 years ago to constrain the progenitor properties. Results. The light curves of AT 2018hso show a first sharp peak (reddening-corrected Mr = −13.93 mag), followed by a broader and shallower second peak that resembles a plateau in the optical bands. The spectra dramatically change with time. Early-time spectra show prominent Balmer emission lines and a weak [Ca II] doublet, which is usually observed in ILRTs. However, the strong decrease in the continuum temperature, the appearance of narrow metal absorption lines, the great change in the Hα strength and profile, and the emergence of molecular bands support an LRN classification. The possible detection of a MI ∼ −8 mag source at the position of AT 2018hso in HST archive images is consistent with expectations for a pre-merger massive binary, similar to the precursor of the 2015 LRN in M101. Conclusions. We provide reasonable arguments to support an LRN classification for AT 2018hso . This study reveals growing heterogeneity in the observables of LRNe than has been thought previously, which is a challenge for distinguishing between LRNe and ILRTs. This suggests that the entire evolution of gap transients needs to be monitored to avoid misclassifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».