MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976973130 · doi:10.1016/s1473-3099(19)30293-2

Emergence of the Asian lineage of Zika virus in Angola: an outbreak investigation

2019· article· en· W2976973130 sur OpenAlexaff
Sarah C. Hill, Jocelyne Neto de Vasconcelos, Zoraima Neto, Domingos Jandondo, Líbia Zé‐Zé, Renato Santana Aguiar, Joilson Xavier, Julien Thézé, Marinela Mirandela, Ana Luísa Micolo Cândido, Filipa Vaz, Cruz S. Sebastião, Chieh‐Hsi Wu, Moritz U. G. Kraemer, Adriana Melo, Bruno Luiz Fonseca Schamber‐Reis, Girlene Souza de Azevedo, Amílcar Tanuri, Luiza M. Higa, Carina Clemente, Sara Pereira da Silva, Darlan da Silva Cândido, Ingra Morales Claro, Domingos Quibuco, Cristóvão Domingos, Bárbara Pocongo, Alexander Watts, Kamran Khan, Éster Cerdeira Sabino, Eve Lackritz, Oliver G. Pybus, Maria João Alves, Joana Morais Afonso, Nuno R. Faria

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Infectious Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversity of TorontoBlueDot (Canada)St. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilOxford Martin School, University of OxfordSeventh Framework ProgrammeCenters for Disease Control and PreventionConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoJohn Fell Fund, University of OxfordCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorEuropean Research CouncilCancer Research UKFundação Oswaldo CruzWorld Health Organization
Mots-clésZika virusOutbreakLineage (genetic)VirologyGeographyVirusBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Zika virus infections and suspected microcephaly cases have been reported in Angola since late 2016, but no data are available about the origins, epidemiology, and diversity of the virus. We aimed to investigate the emergence and circulation of Zika virus in Angola. METHODS: Diagnostic samples collected by the Angolan Ministry of Health as part of routine arboviral surveillance were tested by real-time reverse transcription PCR by the Instituto Nacional de Investigação em Saúde (Ministry of Health, Luanda, Angola). To identify further samples positive for Zika virus and appropriate for genomic sequencing, we also tested samples from a 2017 study of people with HIV in Luanda. Portable sequencing was used to generate Angolan Zika virus genome sequences from three people positive for Zika virus infection by real-time reverse transcription PCR, including one neonate with microcephaly. Genetic and mobility data were analysed to investigate the date of introduction and geographical origin of Zika virus in Angola. Brain CT and MRI, and serological assays were done on a child with microcephaly to confirm microcephaly and assess previous Zika virus infection. FINDINGS: Serum samples from 54 people with suspected acute Zika virus infection, 76 infants with suspected microcephaly, 24 mothers of infants with suspected microcephaly, 336 patients with suspected dengue virus or chikungunya virus infection, and 349 samples from the HIV study were tested by real-time reverse transcription PCR. Four cases identified between December, 2016, and June, 2017, tested positive for Zika virus. Analyses of viral genomic and human mobility data suggest that Zika virus was probably introduced to Angola from Brazil between July, 2015, and June, 2016. This introduction probably initiated local circulation of Zika virus in Angola that continued until at least June, 2017. The infant with microcephaly in whom CT and MRI were done had brain abnormalities consistent with congenital Zika syndrome and serological evidence for Zika virus infection. INTERPRETATION: Our analyses show that autochthonous transmission of the Asian lineage of Zika virus has taken place in Africa. Zika virus surveillance and surveillance of associated cases of microcephaly throughout the continent is crucial. FUNDING: Royal Society, Wellcome Trust, Global Challenges Research Fund (UK Research and Innovation), Africa Oxford, John Fell Fund, Oxford Martin School, European Research Council, Departamento de Ciência e Tecnologia/Ministério da Saúde/National Council for Scientific and Technological Development, and Ministério da Educação/Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Infectious DiseasesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207