Iodine Deficiency in Neonates: Where Do We Stand After a Quarter Century of Initiating Iodization Programs?
Notice bibliographique
Résumé
An observational study was conducted at the Section of Clinical Chemistry, Department of Pathology and Laboratory Medicine, to assess the iodine status using the World Health Organization (WHO), United Nations International Children’s Emergency Fund (UNICEF), and the International Council for Control of Iodine Deficiency Disorders (ICCIDD) consensus criteria, which state that >3% prevalence of serum thyroid stimulating hormone (TSH) ≥10 mIU/L in the population is an indicator of iodine deficiency. Serum neonatal TSH was analyzed from January to December 2013. In a period of one year, a total of 11,597 neonates with the mean (25 percentile, 75 percentile value) age of 2.0 days (0.5–3.5) were tested for serum TSH. The overall mean TSH level was 3.38 mIU/L (5.63–1.96), with optimal levels (1–39 mIU/L) in 93%, <1 mIU/L in 6.3%, and ≥40 mIU/L in 0.3% neonates. Of all the neonates, 7.9% (N=916) showed TSH ≥10 mIU/L which is higher than the recommended WHO/UNICEF/ICCIDD criteria for mild endemicity for iodine deficiency in the population. These results suggest that iodine deficiency is still prevalent in our population, indicating a need for effective intervention programs and increasing awareness regarding the use of iodized salt and supplementation in all reproductive-aged women to prevent iodine deficiency in neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».