MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W29769960 · doi:10.14745/ccdr.v41is3a02

Spectral Invariance for Pseudodifferential Operators on Function Spaces

2006· article· en· W29769960 sur OpenAlexaboutno aff
Hans‐Gerd Leopold

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Harmonic Analysis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSobolev spacePseudodifferential operatorsBounded functionOperator (biology)Pure mathematicsInvertible matrixMeasurable functionCompact operator on Hilbert spaceMaximal functionBesov spaceCompact operatorInverseInterpolation spaceMathematical analysisFunctional analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudodifferential operators with symbols in the Hormander class S0 1,δ induce bounded operators in Lp-spaces and Sobolev spaces if 1 < p <∞ and δ < 1 see [Il], [Na] and [Bo1]. The same is true in the case of Besov-Triebel-Lizorkin spaces Bs p,q and F s p,q without weights [Pa] and also if additionally admissible weight functions, roughly speaking, at most of polynomial growth, are added [HT2]. Of interest is the dependence of the spectrum of a pseudodifferential operator P on the underlying space. For that, in joint papers with Schrohe [LS2] and Triebel [LT] the relation between invertibility in the operator theoretical sense with respect to one of the underlying function spaces of Besov-Triebel-Lizorkin-type, and invertibility in the subalgebra of pseudodifferential operators Ψ1,δ were discussed. First it is obvious, that for a pseudodifferential operator which is invertible in Ψ1,δ, the inverse is again a pseudodifferential operator belonging to the same class, and consequently, this inverse induces a bounded operator in the operator algebra, too. On the other hand, the results of Beals [Be] (the L2-case and the operator class Ψρ,δ with 0 ≤ δ ≤ ρ ≤ 1 , δ < 1) and Ueberberg[Ue] (the Lp-case and ∗supported by DFG-contract Tr 374/1-1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Harmonic Analysis ResearchTravaux en français237 207